哎哟！提交表单时出了点问题。
AI 桌面代理现在无需触摸鼠标即可控制您的计算机——点击按钮、填写表单、浏览浏览器和运行工作流程。但是，该领域的三种领先工具在工作方式、成本和给你多少控制权方面采取了根本不同的方法。
这篇文章比较了 openClaw （开源，以开发者为中心）， Claude 计算机使用情况 （Anthropic 的沙盒桌面自动化），以及 Sai by Simular （带有内置安全防护栏的托管代理）涵盖设置复杂性、定价、安全模型和实际任务性能。所有索赔均来自官方文件，并于2026年4月进行了验证。
快速判断：
我们根据五个标准对每种工具进行了评估：
它是什么： openClaw 是一个开源 AI 代理框架，拥有 361,000 多个 GitHub 明星。它允许您构建、自定义和部署控制浏览器、桌面和终端的计算机使用代理。它通过 Node.js 在您的计算机上本地运行，并连接到任何主要的人工智能模型提供商。
这是给谁的： 软件开发人员、DevOps 工程师和技术高级用户，他们希望完全了解代理行为，能够修改源代码，并且不局限于供应商的模型提供商。
它是如何工作的： 你可以克隆存储库，安装 Node.js 22.14+，为你首选的人工智能模型（Anthropic Claude、OpenAI GPT、谷歌双子座或通过 Ollama 的本地模型）配置 API 密钥，然后从终端运行代理。OpenClaw 结合使用浏览器自动化、可访问性 API 和 shell 命令来代表你执行任务。
主要优势：
主要限制：
定价： 免费（开源，麻省理工学院许可证）+ 模型提供者的 API 费用
它是什么： Claude Computer Use — 现在品牌为 联合办公 --是 Anthropic 的内置计算机控制功能。它允许 Claude 通过屏幕截图查看您的屏幕、移动鼠标、在键盘上打字，以及在基于 Docker 的沙盒环境中与任何桌面应用程序进行交互。
这是给谁的： 团队和个人已经订阅了Claude Max（每月100美元）或Claude Team/Enterprise套餐，他们希望在不安装单独的代理框架的情况下实现人工智能桌面自动化。
它是如何工作的： Claude Computer Use 在 提供沙盒化 Linux 桌面环境的 Docker 容器。该代理拍摄虚拟桌面的屏幕截图，使用基于视觉的推理来识别用户界面元素，然后发送鼠标和键盘命令。它不直接与你的主机操作系统交互——一切都发生在容器内。
主要优势：
主要限制：
定价： 包含在 Claude Max 中，每月 100 美元。也可通过 API 以使用量为基础定价
它是什么： 赛 是由 Simular 构建的托管桌面 AI 代理，它通过本机可访问性 API 而不是屏幕截图来控制您的实际计算机，包括桌面应用程序和浏览器。它可以在macOS和Windows上作为可下载的应用程序运行，无需终端、Docker或API密钥。
这是给谁的： 商业专业人员、营销人员、运营团队以及任何想要一个无需编写代码或管理基础设施即可自动执行实际计算机工作的 AI 代理的人。
它是如何工作的： 你下载 Sai 应用程序，登录，然后开始用自然语言给出指令。赛巴士 基于可访问性树的自动化 （不是屏幕截图）用于与桌面和浏览器进行交互，这比基于视觉的方法更快、更精确。在执行任何敏感操作（发送电子邮件、删除文件、进行购买）之前，Sai 需要通过内置程序获得用户的明确批准 批准系统。
主要优势：
主要限制：
定价： 7 天免费试用，然后是 20 美元/月（Plus）或 500 美元/月（专业版）。Plus 包含 10,000 个积分；专业版包括无限积分和 1 个免费部署代理
如果选择 OpenClaw 你是一名开发人员，想要完全控制你的 AI 代理，更喜欢开源软件，并且对基于终端的设置感到满意。OpenClaw 为您提供最大的灵活性和社区支持，但需要技术知识，并且没有内置安全护栏。
在以下情况下选择 Claude Computer Use（Cowork） 你已经订阅了 Claude Max，想要在 Docker 容器内进行沙盒化的桌面自动化。对于想要与主机系统隔离的技术用户来说，这是最安全的选择，但它仅限于容器内的Linux环境，并且仅限于Anthropic模型。
如果选择 Sai by Simular 你需要一个无需任何终端设置即可在实际桌面和浏览器上运行的即用型 AI 代理。Sai 是唯一具有内置批准系统的选项，可以在执行敏感操作之前进行询问，而 7 天免费试用版可让您在承诺订阅之前测试完整产品。